Anglers-Treffpunkt

Hi,

Wäre ich Richter oder Fischereiaufseher gewesen, dann hätte ich diesem Angler sofort seine Papier abgenommen und hätte sie ihm vor ablauf von 99 Jahren nicht wiedergegeben.
Und weil er noch gegen die lächerliche Geldstrafe von 2000€ Widerspruch eingelegt hat würde er auch von mir ein Weltweites Angelverbot bekommen oder noch besser man hätte diesen Typen mal für mehrere Std mit einem Seil an einem Fest machen sollen mal sehen wie in das gefallen hätte

Mfg Sandbarsch

Nee, nee es ist doch echt sch**ße, solche Typen machen den Ruf der Angler kaputt. Später heißt es dann, die Angler die machen ja dies und das, und das alles nur wegen solchen Typen, das ist echt unvernatwortlich.

Also für mich liest sich das wie Bildzeitung! Keiner war dabei, keiner kennt den Mann, also Vorsicht mit Beschuldigungen! Wäre nicht die erste Zeitungsente in dieser Beziehung. Vieleicht hatte PETA auch wieder einen Furz quer sitzen. Das heist aber nicht das ich einen solchen Sachverhalt gut finde!

nicht schön sowas. aber leider sieht man sowas auch von "richtigen" anglern in norwegen. wenn die fische zappelnd im hohen bogen in die fischkiste oder in´s meer fliegen und da jämmerlich verrecken.wenn ich sowas sehe würde ich die typen am liebsten nehmen und mit dem kopf unter wasser tunken solang bis sie kurz vorm ersticken sind. vielleicht lernen die dann das fische auch empfindungen haben und nicht irgend ein müll sind den man in die ecke wirft!ich meine die einzigen die das offizell dürfen sind ja unsere berufsfischer.obwohl ich das auch sehr verwunderlich finde.warum brauchen die sich nicht an tierschutzgesetze halten?wegen der menge?dann frage ich mich warum schlachtereien dann ihre schweine nich auch lebend verarbeiten?

Hi Lumbgraete
Ja sowas sieht man leider ueberall.
Generell muessen sich natuerlich auch die Berufsfischer an die Tierschutzgesetze halten. Wo allerdings kein Klaeger ist da gibts ....
Speziell bei den Dorschartigen haben die Berufsfischer n Norwegen allerdngs das Problem dass sich blutiges Fleisch nicht verkaufen laesst. Desshalb werden die Fische dort nicht direkt getoetet sondern sofort gekehlt und lebendig ausgeblutet.
Was ich allerdings viel schlimmer finde ist die Gammelfischerei. Hier werden Stellnetze ueber viele Tage im Wasser belassen und die gefangenen Tiere verenden darin erbaermlich. Es ist ja eigentlich schon Frevel dass hochwertige Fische als Viehfutter missbraucht werden aber wenn das schon geschieht dann gibt es fuer mich kein Grund warum diese Tiere dann nicht genauso mit Bedacht zu fangen sind wie die Speisefische.
Nun gut was einige Angler in Norwegen veranstalten ist auch nicht die feine Art.
Ich habe allerdings manchmal Verstaendnis dafuer. Gerade alls Neulung kann man in diesen Gewaessern sehr leicht in einen "Fangrausch" verfallen. Da werden dann ohne Ruecksicht die Kisten gefuellt. Das grosse Erwachen kommt dann erst im Hafen beim Filetieren.
mfg
Jan

Quoted from "jkr"

Generell muessen sich natuerlich auch die Berufsfischer an die Tierschutzgesetze halten. Wo allerdings kein Klaeger ist da gibts ....
Speziell bei den Dorschartigen haben die Berufsfischer n Norwegen allerdngs das Problem dass sich blutiges Fleisch nicht verkaufen laesst. Desshalb werden die Fische dort nicht direkt getoetet sondern sofort gekehlt und lebendig ausgeblutet.

Moin Jan!
Da ich ja nun schon seit 10 Jahren nach Norwegen fahre und etwas länger Erfahrung vom Kutter(Ostsee) habe, möchte ich diese Aussage ein wenig differenzieren.
Es ist absolut nicht notwendig den Fisch ohne Betäubung zu kehlen, denn die Blutpumpe läuft auch nach der Betäubung noch einen Moment weiter. Ich habe es noch nie erlebt das nach dem abschlagen und anschließendem Kehlen noch ein Tropfen Blut im Filet war.
Nach meiner Meinung wird es in Norwegen und wahrscheinlich auch in anderen Fischenden Ländern so gehandhabt, weil es einfach zu lange dauert den Fisch erst zu Betäuben und dann zu kehlen. Aber das ist in meinen Augen keine Entschuldigung dafür. Da können wir unsere Schweine und Rinder usw. auch gleich schächten. Ist nix anderes. Da gibst Du mir sicher Recht!

Hi DIrk
wie du sagst wenn der Fisch betaeubt ist schlaegt das Herz weiter und somit wird er nach dem Kehlen blutleer. aber wehe wenn er erschlagen wird.
Ob die Berufsfischer aus Zeitnot, Unverstaendnis, Faulheit oder Tradition die Fische ohne Betaeubung kehlen weiss ich nicht und moechte mir darueber auch kein Urteil erlauben.
mfg
Jan

Ich schon!
Fakt ist es wird kein Tier weidgerecht getötet! Alleine das gehört bestraft. Dann brauchen wir uns hier nicht über "Welsquäler" aufregen.
Ich komme mir vor wie einer vom Tierschutzverein, bin einem solchen aber nicht anhängig! Es wäre nur schön ein wenig mehr Respekt gegenüber der Kreatur zu zeigen. Der gewerbliche Fischer ist von solchen Maßnahmen nicht entbunden. Sicherlich ist es schwer große Mengen so zu verarbeiten. Da kann ich nur sagen PECH! Dann muss ich halt eine Möglichkeit finden wie das schonender geht!
Wenn ich das so machen würde, dürfte ich vorm Kadi antanzen. Und das sind das nicht mal annähernd die Mengen. Ein Fischer macht das Gleiche Hundert-Tausendfach. Was passiert da? Nix! Absolut lächerlich!
Der norwegische Fischer ist kein Gott!

Hi Dirk
Ich glaube du hast mich missverstanden.
Ich erlaube mir schon die Vorgehensweise zu verurteilen. Aber ich erlaube mir nicht die Gruende dafuer zu beurteilen.
Dass es auch bei groeseren Mengen Fische geht sieht man z.B. daran dass die Lachsfabriken die die Zuchtlachse verarbeiten nun auch die Fische erst durch einen Kanal schleusen in dem die Fische eins automatisch auf die Ruebe kriegen.
Es tut sich also was.
Ich glaube aber nicht dass man einen alten Fischer (egal ob Norweger oder nicht) dazu bewegen kann etwas an seiner Methode zu aendern. Und bei den grossen Hochseefischtrawler ist sowas ja noch nicht einmal im Gespraech da die meisten Fische ja eh schon halb tot an Deck kommen.
mfg
Jan